热点推荐
ZOL首页 > 笔记本 > 评测 > 横向评测 > 移动平台 核心数量是否决定一切?


CBSi中国·ZOL 责任编辑:王杨 【转载】 2010年06月11日 14:25 评论

  最近的笔记本市场风起云涌好不热闹,先是英特尔发布了全球首款智能化笔记本处理器,接着AMD又发布了三核和四核处理器,在五月底,英特尔又发布了四款用于超薄笔记本的超低电压智能化酷睿处理器。

  我们都知道对于笔记本而言,处理器的重要性不言而喻,它在很大程度上决定了性能、散热、电池待机时间、外观、价位,等等,那么作为普通用户,应该如何判断哪种处理器更加适合我们的应用呢,是核的数量?主频?缓存?集显独显?还是外观?

  首先要明确的,就是购机关键是合适。不同的使用模式和条件,适用的机型和处理器也是不同的。

  下面,针对目前笔记本处理器概念和新品迭出的现状,我们选择了普通用户经常碰到的典型应用,对比AMD的,四核、三核产品,与英特尔今年初推出的,目前已经占据主流市场的酷睿i3处理器做一个对比,希望对于读者选择适合自己的笔记本产品有所借鉴与帮助。

【对比阵营】:

  先来看看英特尔的酷睿处理器家族:

  英特尔目前的移动处理器大军主要由酷睿i7/i5/i3组成,其中酷睿i7针对高性能移动计算市场,酷睿 i5则面向主流应用,它们均支持英特尔睿频加速技术;酷睿i3则是为了覆盖大部分主流市场,以入门级市场推出的,因此没有对睿频加速技术的支持。不过英特尔的超线程技术带来的优势不容小视,超线程技术可令一个物理核心模拟双核心的环境,加之指令分支预测技术的推出,使得酷睿 i3/i5/i7中的超线程技术有着最高的功耗性能比,加入超线程技术之后所增加的晶体管数目和功耗并不多,但却比增加一个物理计算核心更具性价比,更何况新的英特尔微架构有着更高的带宽和高容量的三级缓存,因此更可将超线程技术发挥的淋漓尽致。[因为下文提到了AXX的超轻薄产品,请在此处也加入超轻薄处理器的部分]

  再来看看在Danube推出之后,AMD现在的移动处理器阵营:Phenom II 900移动处理器,为四核产品; Phenom II 800移动处理器,为三核产品; Phenom II 600移动处理器,为双核产品。此外,旧有的Turion II 500系列和Athlon II 300系列处理器面向轻薄型笔记本电脑和入门级市场,只是它们基于旧的K9架构。

  对于AMD的新型“战斗武器”,我们可大致总结出以下规律:

  通过处理器型号的前缀字母,我们可了解其TDP功耗,例如X代表TDP为45w,N代表TDP为35w,P则代表TDP为25w;

  所有基于新的K10架构的移动处理器均去除了三级缓存,这样做可缩小处理器的核心面积,降低处理器功耗和成本;

  AMD也推出了代号为X的移动处理器,这一点值得关注,毕竟在之前,AMD移动处理器由于功耗和散热方面的问题,是不鼓励用户超频的。

【评测平台】

  那么,问题很自然地出现了——消费者在面对着两大阵营的不同产品时,应该如何选择呢?不可否认,不同的笔记本电脑之间在外观、设计等方面存在着差距,我们建议消费者从自己的需求出发,综合考虑各方面的因素做出正确的选择。但是现在情况略有变化,根据我们的思维定势来看,三核甚至四核的产品,它们由于物理计算核心较多,必然会带来更强的性能,所谓More is More。那么,貌似英特尔终于迎来了对手的反击,事实是怎样的呢?CNET中国评测中心测试了目前市面上销售的基于AMD三核移动处理器和四核移动处理器的笔记本电脑,它们有着14英寸屏幕,配备了ATI Mobility Radeon HD5470显示芯片和2GB系统内存;同时为了尽量同等的进行对比,我们也选择了有着14英寸屏幕、2GB内存、独立显示芯片的,基于英特尔移动平台的笔记本电脑。不同的只是,由于条件所限,我们选择的英特尔平台笔记本电脑其显示子系统由NVIDIA Geforce 310M组成。

【评测结果】

  下面,让我们来看看对比测试的结果:

SYSMark 2007 Preview Overall


移动平台 核心数量是否决定一切?


  从反应系统执行日常办公软件的应用性能测试来看,基于英特尔移动平台的笔记本电脑获得了全面胜利,即便是入门级的奔腾 M处理器亦是如此。此外,双核四线程的英特尔 酷睿 i3 350M领先AMD四核移动处理器Phenom II P920幅度高达40%.,如果我们可以解释为超线程技术在发挥作用的话,那么不妨来看看AMD自身之间的对比——三核Phenom II N830的该项测试成绩甚至超过了四核Phenom II P920,这说明了计算核心多少与性能表现并无直接关系,而三核Phenom II N830的主频高于Phenom II P920才是其性能领先的原因所在。

CineBench R10

移动平台 核心数量是否决定一切?


  Cinebench R10可以测试处理器分别执行单线程和多线程应用程序时的表现,我们首先来看看单线程处理的情况:由于处理器的主频和执行效率直接决定了这项测试的性能得分,因此可以看出,即便是奔腾 T4500的得分也要远高于AMD三核或四核移动处理器。

移动平台 核心数量是否决定一切?


  从多核测试结果来看,此时处理器全部核心工作在满负荷状态下。即便是没有睿频加速技术的酷睿 i3 350M在超线程的支持下,也领先了三核心Phenom II N830幅度达19%,甚至得分比四核Phenom II P920也略高。由此可见,无论是三核还是四核,在核心数量上领先的AMD相对于双核的英特尔处理器,并未在实际测试中取得什么优势,这进一步说明了核心数量并不决定性能优劣。

  接下来,让我们使用应用程序来考察这些处理器在实际应用中的表现。在这项测试中,由于得分单位为“秒”,因此得分越低,代表处理器完成任务的时间越少,性能也就相对越好。

WinZIP

移动平台 核心数量是否决定一切?


  我们使用WinZIP将一个容量为446MB的MPEG 2文件压缩成ZIP文件,从而考察处理器的处理能力,在这项测试中,英特尔的处理器全面领先,其优势不言而喻。我们认为这与处理器的指令执行效率有着直接关系,而核心数量的多少重要性大打折扣。

Aimersoft Video Convertor

移动平台 核心数量是否决定一切?


  这款软件可将视频文件进行格式转换,我们使用446MB的MPEG2文件转化成MPEG 4,从测试成绩可以看出,酷睿 i3 350M较之Phenom II P920的领先幅度高达一倍之多;而即便奔腾 T4500都领先于这些新的三核或四核处理器有相当的优势。

Photoshop CS5

移动平台 核心数量是否决定一切?


  我们使用Photoshop CS5的新功能,对一个25MB的图像文件进行智能抠图操作。从测试结果可以看出与之前实际应用测试的差别——在这里,主频较高的Pentium T4500处理器与主频较低的AMD Phenom II N830取得了相同的得分,而看到四核Phenom II P920的表现,在主频和指令集都输于对手的前提下,它尽管有着四个物理核心,但完成任务的能力却相距甚远。由此可看出,相对于处理器核心数量讲,处理器的主频和支持的指令集也至关重要,其重要性甚至超过了核心数量。

iTunes

移动平台 核心数量是否决定一切?


  我们将10个MP3文件批量转为AAC文件,这通过iTunes来完成,这项测试目的在于考察处理器在音频转码方面的表现。其测试结果与之前相比并没有奇迹出现,依然是核心数量占优势的AMD Phenom II处理器,在实际完成任务时需要的时间却高于只有双核心的英特尔处理器——甚至是奔腾。

光影魔术手

移动平台 核心数量是否决定一切?


  我们利用光影魔术手这款软件的高级批处理选项,对39个,总容量为130MB的图像文件进行批量特效处理,其中包括了缩放尺寸、翻转、锐化和添加边框,以考察处理器在完成这些处理任务时的表现。从测试成绩的柱状图来看,又一次体现了英特尔处理器的优势所在。

【评测结论】

  不少消费者在选购笔记本电脑时,往往会被一些硬性指标所迷惑。诸如核的数量是不是越多越好, 所以三核处理器就比双核处理器的性能要好?或者四核心处理器是目前核心数量最多的处理器了,那么其性能一定要好过双核处理器?事实上决定一个系统性能优劣,或是一种应用完成时间的因素,除去处理器的物理核心数量多少之外,还包括了诸多其他方面的因素,例如处理器的制程技术和制造工艺,先进的制造工艺可以令处理器在相同的面积上容纳更多电容,也就意味着缓存数量的增大,英特尔 酷睿 i3处理器可提供3MB三级缓存,而AMD Phenom II则仅提供2MB二级缓存,这就是典型的例证;处理器的架构和指令集状况,先进的架构可提供更高的执行效率,还可以降低功耗,我们在这里没有测试不同平台的电池使用时间,这是因为影响电池成绩的因素多种多样,从电池模块的容量大小,到显示核心的节能特性,到不同OEM厂商提供的不同节能设计,这些都将最终影响MobileMark的测试成绩。

  通过以上的测试可以发现,More is More在移动计算平台中并不适用,消费者还需综合其实际表现和自己的应用需求,做出正确的选择,而不要被核心的物理数量多少所迷惑。事实上,英特尔在两年前便推出了四核处理器产品,而面对移动计算机市场,我们可以看到,采用双核超线程技术,不仅可以提升系统性能,还不会因为增加物理计算核心而带来更多的晶体管和更好的功耗,超线程技术、先进的架构、领先的制造工艺和大容量三级缓存共同带来了可同时提供四线程计算的移动处理器,并且通过测试验证,双核四线程的英特尔酷睿 i3处理器在各方面的性能表现均超过了AMD Phenom II三核或四核处理器,也许是AMD急于向市场推出新的产品,或许是AMD过于在意物理计算核心的数目,而忽视了性能表现,总之Phenom II的表现依然很难令人满意。从另一方面来看,酷睿 i3已经可以提供令人满意的性能,可想而知支持睿频加速技术的酷睿 i5/i7会带来怎样的提升。

【入门级市场还将有新品】

  值得一提的是,奔腾移动处理器品牌依旧占据着入门级市场,并且英特尔即将推出基于新核心的奔腾 P6000处理器——这款处理器从外观上看与酷睿 i7/i5/i3并没什么区别,同样集成了显示核心;而从其性能参数来看,除了主频为1.87GHz和不支持超线程技术之外,无论是TDP功耗、L3缓存还是DMI总线频率,都与酷睿 i3如出一辙。我们有理由相信,届时的入门级笔记本电脑将会在新的奔腾处理器的带领下提供更出色的性能表现。

给文章打分 5分为满分(共0人参与) 查看排行>>
频道热词:chinajoy  戴尔  ThinkPad  
视觉焦点
TOP10周热门笔记本电脑排行榜
  • 热门
  • 新品
  • 系列
查看完整榜单>>